О «детишках Путина»

«Даже если вы соберете вместе девять только что забеременевших женщин, они всё равно не родят вам за месяц одного ребенка». (с)

Вот ведь парадокс: планете грозит перенаселение, а мы боремся за рождаемость. Почему? Потому что не хотим, чтобы на наши малонаселенные территории пришли чужаки с густонаселенных территорий (уже приходят, ага). Не хотим стать виктимным государством. Хотя козе понятно, что если проблема перенаселения станет глобальной, то не поздоровится всем без исключения (умница Караганов не раз высказывался по этому поводу). Но это так, частности. :) Ведь каждый правитель считает планетой только ту часть Земли, на которой правит. И в этом смысле — таки да, на «планете Россия» смертность в разы превышает рождаемость.

Проблему предлагают решить традиционным до боли «совковым» способом: заплатить денег, пусть рожают. РПЦ как идеологическая составляющая нынешней власти тоже не дремлет, выступая против контрацептивов, абортов, ну и, до кучи, против гомосексуалистов, которые при любой становящейся на ноги тирании в первую очередь оказываются «крайними».

Президент в своем обращении ссылался на демографический всплеск 1985 года, когда детские пособия были увеличены на 12 рублей. Интересно: он что, всерьез думает, что люди стали активнее плодиться и размножаться ради этих копеечных надбавок? Забыл, что дело было в другой стране, да еще в начале «жизнеутверждающей» перестройки, да еще после введения сухого закона? Впрочем, специальные исследования в области демографии доказывают, что мы знаем о демографии то, что ничего не знаем. Человеческое размножения не поддается логическому объяснению. У него нет алгоритма.

Ведь, по логике, наибольший прирост населения должен быть в развитых государствах со стабильной экономикой, а на деле всё получается с точностью до наоборот. Христианская цивилизация вообще размножается крайне неохотно. Штаты, к примеру, решают эту проблему путем усыновления детей из других стран (аки Золотая Орда, которая убивала плененных мужчин, совокуплялась с их женщинами, а чужих детей воспитывала по своему образу и подобию).

Кроме того, по предварительным подсчетам, для стабилизации нынешней демографической ситуации нужно, чтобы 80% всех российских женщин родили еще одного ребенка. (Хы-хы. Я лично для себя этого не планирую — ну разве что встречу мужчину своей мечты, но этого мне государство, увы, обеспечить не может). Вот, кстати, о человеческом факторе. Все мои друзья и вообще близкие мне люди — за осознанное родительство. Мы рожали для себя, а не для государства: знали на что идем. Но есть и другая категория населения — та, которая в советские времена рожала для расширения жилплощади, к примеру, а ныне рожает ради детских пособий.

Будет ли всплеск рождаемости после обещанных Президентом надбавок? Скорее всего, будет, хотя и: 1) небольшой по количеству; 2) сомнительный по качеству. Ведь понятно, что первым делом рожать примутся маргиналы. И что дальше? Опять будем лишать их родительских прав и отправлять «детишек Путина» в детдома? С нынешними бы детдомовцами и беспризорниками разобраться... (А мы стабфонд собираемся распечатать для детских пособий, если кто не в курсе).

Другое дело — малообеспеченные семьи и/или бюджетники. Но, уверяю вас, та же учительница или продавщица из глубинки всё равно родит столько детей, сколько уже запланировала: просто теперь своего второго ребенка она родит чуть пораньше (хотя не ранее девяти месяцев — по-любому), чем собиралась это сделать до увеличения детских выплат. Таким образом, среднее количество детей в семьях всё равно останется прежним. И после искусственного всплеска рождаемости наступит ее неизбежный спад.

На днях один из друзей поделился со мной информацией, что высокая рождаемость присуща тем странам, где нет пенсионного обеспечения. Дескать, одна надежда у стариков — на помощь кого-нибудь из взрослых детей. В России такое предложение можно даже не озвучивать, ибо я, конечно, циник, но не до такой же степени...

P.S. Вы спросите: что же теперь делать? Ибо критиковать может каждый, ага... :) Разумеется, я могу сказать, что стабильная экономика важнее одноразовых выплат, но, как мы уже выяснили, демографической проблемы это не решает. О жилищном вопросе даже и говорить как-то неудобно. Не понимаю, почему государство до сих пор не додумалось строить дома и сдавать их поквартирно в аренду молодым семьям — за умеренное вознаграждение, как говорится. Неужели это менее выгодно, чем раздавать по четверти миллиона — даже непонятно кому?

И еще. В «патриархальной» многодетной России, на которую так любит сейчас ссылаться РПЦ, младенческая смертность достигала ужасающих размеров. Из десяти детей до детородного возраста (извиняюсь за тавтологию) доживало двое-трое. Это в среднем, конечно. Природа — не дура, как может показаться Президенту. У нее всё «продумано». И если она не сможет породить и прокормить большее количество хомо-сапиенсов, то и не станет этого делать. Как и любая нормальная женщина. :)

Татьяна Сырова. Карикатура Юрия Прожоги.